昨晚刷手机，看到@北落的师门 发了一段直播切片，大体意思是说股市是很公平的，原话是“可能是除了高考之外最公平的地方了”。毫不意外，引发评论区一通讨论。

除了羡慕他的表达自由度以外，阿南也认真想了想这个问题：本质是，股市上所有的决策，都是你自己做的（乃至是否进入股市，都是你自己的决策），所以，“公平”主要体现在，大家都是用自己的观点来竞争，竞争结果决定了是否赚钱。

比如美联储加息了，不仅加息，还闹出一个可能继续加息的悬念。在这种情况发生的时候，如果自己赔钱了，那么市场还“公平”吗——是因为美联储让自己赔钱了？或者是因为自己不能充分预计这件事的后果，从而让自己赔钱了？

对两个答案的选择，会区别开大部分人群。

类似的题目还有很多：融资、减持、游资、量化、造假、退市、抱团、没抱上团……能让自己赔钱的原因，实在是太多了。如果朋友们认为这些都不“公平”（虽然你早就知道），那么理性选择应该是远离这个市场，或采取措施应对（不炒新、不炒高、不炒差、不频繁交易），可是咱们都看到的情况却是，明知不“公平”，却仍然义无反顾地参与这个游戏，并日常甩锅，永远都是别人的错——这完全不符合逻辑，但就是我们的日常。

知名投资者孟岩出过一本书《投资中，我相信的事》，全书都是帮助投资者梳理一套逻辑自洽的“活法”。这套“活法”其实是我们从小就受的教育，只是让自己保持本分而已，并不神奇，但很多人走进股市这个名利场，两三分钟就忘了。孟岩提出，在投资中，他相信15件事，其中有一件，就是让自己变“小”。

其实就是说，把亏钱的原因归结于自己，“罪己”，是投资成功的开始。“罪己”不仅关乎认知和心态，也具有道德应得的意义，就是“你配得上它”——比如，亚里士多德曾经解释说，所谓“德性”，就是“把最好的琴交给最好的琴师”。

阿南在网络评论区和日常生活中，经常听见人们吐槽“甩锅”，“甩锅”是深为我们不齿的人性之一。既然如此，当我们叩问内心的时刻，就先把这种不齿之术戒掉，以防自己不齿自己。

除了在理念上用“罪己”代替“甩锅”之外，还有几个基于“罪己”的实用方法，供朋友们参详。

❶持有主动管理基金时，不拿自己的基金经理和别人的基金经理比较，而是用自己的基金经理和自己比。比如我有个重仓的主动管理产品，前面7年收益可观。但它今年不仅没涨，反而还跌了。如果我拿它和梓才兄、宗昌兄比，我今年肯定会赎回。但是我拿它和自己比，试问过去7年我能做到这个收益吗？够呛。所以我心安理得地拿着它“躲牛市”。即便是2021年的白酒基金，你也可以和自己比，假设自己2021年买了一兜子白酒股（因为你当时相信这个故事），后面又很快地连续补仓，你觉得结果会不会好过基金经理。

❷做基于主观判断的“强决定”时，拿自己和市场比。什么是“强决定”？拿20%以上仓位来表态“这个事有戏”就是强决定。你可能看了一些报告、听了一些大V、目睹朋友赚了钱，但缺失的拼图都是你自己脑补的，你觉得胜算很大，这就是强决定。此时，你拿自己和市场比，你觉得你是否比中信证券、华夏基金更有钱，你是否比赵晓光武超则更深刻，你是否比章盟主陈小群更有盘感，你是否比幻方衍复处理信息更快？对自己坦白点，如果你觉得答案为否，就别做强决定。

❸关注短期流行叙事时，问问自己能不能写篇分析文章。美联储的加息点阵图，前年的华为造车概念，去年的港股新消费，甚至今年韩国有业绩支撑的存储股，流行叙事的变动太大了。典型场景是你看了一段视频、读了一篇文章（其实是直接刷到结论，只看了结论），你就升起一个念头，以为自己抓住了脉络，就想出手。这时，你还是拿出你自己，你问问自己，能不能就这个叙事独立写一篇800字的分析文章，写不出来就别掺和了（能写出来，你就贴到雪球，你看看有没有人怼你就完事了）。

好，现在请您就美联储加息一事写篇800字的分析文章，贴在评论区——不可能有的，否则我直播倒立喝水。

求赞，点个小心心。

图片来源：网络，侵删

-End-

「喜欢就点个小爱心吧」